2002會(huì)計(jì)師事務(wù)所排行榜一推出,便招來了業(yè)界各方的議論。然而處于不同利益方的團(tuán)體,對(duì)排行榜的態(tài)度也大相徑庭,甚至是非常微妙。
得知《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》2002會(huì)計(jì)師事務(wù)所中國(guó)排行榜出爐后,記者立即電話采訪了中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)的有關(guān)人士,他們稱有一些會(huì)計(jì)師事務(wù)所相關(guān)的統(tǒng)計(jì)資料,但不適合對(duì)外公開。然而,據(jù)有關(guān)人士透露,中注協(xié)近期正在開會(huì)研討這個(gè)棘手的“排行榜問題”,考慮是不是由中注協(xié)收集數(shù)據(jù)重新做一權(quán)威的排行榜。由于現(xiàn)在數(shù)據(jù)收集還未到位,需要大量時(shí)間去做這項(xiàng)工作,因此目前尚沒有權(quán)威的公開的排名。
排在榜上的會(huì)計(jì)師事務(wù)所態(tài)度也頗耐人尋味。排在前幾名的會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)此排名均有不便表態(tài)的姿態(tài)。要么表示對(duì)此排名一無所知,無法發(fā)言。要么就是領(lǐng)導(dǎo)不在,無法表態(tài)。直率一點(diǎn)的表示,這個(gè)排行榜并不代表什么,或者說,并不是代表會(huì)計(jì)師事務(wù)所整體實(shí)力的真正排名。而有業(yè)內(nèi)人士分析,前幾名會(huì)計(jì)師事務(wù)所之所以全都不肯明確對(duì)此排行榜表態(tài),是考慮到自己的聲譽(yù)問題,對(duì)這種敏感問題還是少說為妙。
排在后面的會(huì)計(jì)師事務(wù)所有的卻大有話要說。比如中瑞華恒信會(huì)計(jì)師事務(wù)所,顧仁榮所長(zhǎng)就表示他們“很不服”。他認(rèn)為,按注冊(cè)會(huì)計(jì)師人數(shù)、業(yè)務(wù)總收入、資產(chǎn)、客戶級(jí)別等方面的標(biāo)準(zhǔn)來衡量,作為單家事務(wù)所,他們中瑞華恒信一定會(huì)在榜上排在國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)師事務(wù)所第一二名的位置。而按這個(gè)排行榜,他們只被排在了第65名。顧所長(zhǎng)解釋說,他們?cè)谏鲜泄緲I(yè)務(wù)方面做得少,是因?yàn)樗麄兛紤]到規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的因素。
錯(cuò)漏百出的排行榜
對(duì)于這個(gè)排行榜,業(yè)內(nèi)人士指出了不少問題,比如缺乏全面性、國(guó)際性、科學(xué)性。不少人反映,此排名應(yīng)改為“2002會(huì)計(jì)師事務(wù)所上市公司審計(jì)業(yè)務(wù)排行榜”?傊商舫雒〉牡胤胶芏。
首先拿它的標(biāo)準(zhǔn)來說吧。以上市公司業(yè)務(wù)方面為衡量標(biāo)準(zhǔn),有失公允。眾所周知,國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的業(yè)務(wù)一般包括六個(gè)方面:審計(jì)、資產(chǎn)評(píng)估、管理咨詢、造價(jià)咨詢、審計(jì)、稅務(wù)代理、培訓(xùn)和信息服務(wù),其中審計(jì)業(yè)務(wù)又包括年度會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)、上市公司審計(jì)、股改等方面。在國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)師事務(wù)所中,審計(jì)業(yè)務(wù)大多占整體業(yè)務(wù)80%到90%左右,規(guī)模大一些做得好一些的會(huì)計(jì)師事務(wù)所可能會(huì)降到60%左右,但審計(jì)業(yè)務(wù)還是“大頭”。 即使如此,在審計(jì)業(yè)務(wù)中,上市公司業(yè)務(wù)也只是其中一小部分。況且全國(guó)有四千多家會(huì)計(jì)師事務(wù)所,因歷史原因,獲得上市公司業(yè)務(wù)審計(jì)資格的會(huì)計(jì)師事務(wù)所也不過七十幾家。以這區(qū)區(qū)七十幾家來為整個(gè)中國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所排名,不知未獲得上市公司審計(jì)業(yè)務(wù)資格的會(huì)計(jì)師事務(wù)所會(huì)做何感想。再有,僅僅以上市公司業(yè)務(wù)來衡量這七十幾家事務(wù)所也有些說不過去,有資格并不代表一定會(huì)成為主業(yè)。國(guó)企上市公司一再暴出幕后“猛料”,讓會(huì)計(jì)師事務(wù)所不得不考慮一下風(fēng)險(xiǎn)問題。做的越多風(fēng)險(xiǎn)越大,想一想前幾年的中誠(chéng)、深圳中天勤,不都是審計(jì)上市公司業(yè)務(wù)量業(yè)內(nèi)第一嗎?還不都很快煙消云滅?國(guó)外的五大會(huì)計(jì)師事務(wù)所“領(lǐng)頭羊”安達(dá)信不也瞬間大廈已傾了嗎?還有,本次榜上排名第一的畢馬威不也正被國(guó)內(nèi)國(guó)外的投資者訴訟案搞得焦頭爛額嗎?
所以第一,依據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)排在前面的事務(wù)所未必整體業(yè)務(wù)較優(yōu),而排在后面的也未必較劣,這樣以來,這個(gè)排名的意義何在呢?
第二,以上市公司業(yè)務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)來排名,是否符合國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所發(fā)展方向?據(jù)悉,在國(guó)外,審計(jì)業(yè)務(wù)只占整體業(yè)務(wù)的一小部分。在美國(guó)的地方會(huì)計(jì)師事務(wù)所業(yè)務(wù)中,審計(jì)方面的業(yè)務(wù)只占11%,稅務(wù)服務(wù)占45%,文件代理服務(wù)占13%(這方面業(yè)務(wù)國(guó)內(nèi)幾乎沒有)。非合伙人工資是事務(wù)所中最主要的費(fèi)用支出,占年度成本費(fèi)25%(同國(guó)內(nèi))。審計(jì)業(yè)務(wù)比例在我國(guó)有逐漸下降的趨勢(shì),而此次排名以審計(jì)業(yè)務(wù)中的上市公司業(yè)務(wù)作為依據(jù),不知對(duì)以后會(huì)計(jì)師事務(wù)所的業(yè)務(wù)實(shí)踐有何指導(dǎo)意義?
還有一些具體的操作問題。天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所是由6家完全獨(dú)立的松散的法人組織組成的,把它作為一家來統(tǒng)計(jì),似有不妥,因此其排名第一頗引來業(yè)內(nèi)人士的爭(zhēng)議。一些會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)此不服,質(zhì)疑道:他們可以合并計(jì)算,我們也可以把同名的合并計(jì)算,這樣算下來未必在他們之下。還有把一家當(dāng)兩家算的,如北京天華會(huì)計(jì)師事務(wù)所和天華會(huì)計(jì)師事務(wù)所其實(shí)是一家被計(jì)算了兩次;均富會(huì)計(jì)師行和BDO國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所也是一家,但卻不知為什么被拆成了兩家。具體數(shù)據(jù)上也有錯(cuò)誤,如中瑞華恒信會(huì)計(jì)師事務(wù)所2001年報(bào)審計(jì)收費(fèi)排名中它的收費(fèi)家數(shù)應(yīng)是5家,而榜中所列為4家,因此后面的數(shù)據(jù)自然也應(yīng)隨之修改。其它一些具體問題這里限于篇幅,不再一一列舉。
排行榜該怎么排
據(jù)中注協(xié)有關(guān)人士說,中注協(xié)那里雖然有一些會(huì)計(jì)師事務(wù)所的相關(guān)數(shù)據(jù),但從來沒有為國(guó)內(nèi)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行過公開排名。網(wǎng)上以前出現(xiàn)的排名皆與中注協(xié)無關(guān)。
據(jù)悉,以前各省市的一些部門和協(xié)會(huì)也為各地的會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行過排名,但都只是在本省或本地范圍內(nèi),而且各個(gè)排行榜的標(biāo)準(zhǔn)不一。再說,有的省排了,有的省因?yàn)橐恍┰驔]排,要把他們簡(jiǎn)單地綜合起來做一個(gè)全國(guó)的排名談何容易。資金、人員、時(shí)間、協(xié)調(diào)部門和事務(wù)所之間的關(guān)系等等,以什么標(biāo)準(zhǔn)排?如何排得大家都心服口服?一大堆問題讓中國(guó)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所排行榜遲遲難以出爐。
然而,《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》在如此條件下,不怕天下會(huì)計(jì)師事務(wù)所會(huì)對(duì)它怎樣議論紛紛,大膽迅速地推出了“2002年會(huì)計(jì)師事務(wù)所中國(guó)排行榜”,人們還是欽佩他們“敢吃螃蟹”的勇氣。天下萬事總要有人成為第一個(gè),有了第一個(gè)的失敗與不足甚或成功才會(huì)有更多更好的第一,世界也才會(huì)不斷發(fā)展前進(jìn)。所以盡管人們對(duì)它的排名指出了一些不足之處,不少人還是衷心佩服他們的這種“做了再說”的勇氣。
國(guó)外的會(huì)計(jì)師事務(wù)所排名一般是由行業(yè)協(xié)會(huì)來排的(見A4版),而且已公開排了多年,其標(biāo)準(zhǔn)與方法以及具體的操作已非常成熟,所以受到的非議也要少一些,而且成為會(huì)計(jì)師事務(wù)所的客戶或想了解會(huì)計(jì)師事務(wù)所的相關(guān)人士的權(quán)威指南。他們的排名標(biāo)準(zhǔn)一般是全年收入數(shù)、專業(yè)人員數(shù)、合伙人數(shù)量、辦事機(jī)構(gòu)數(shù)量等,而這些標(biāo)準(zhǔn)在我國(guó)有些是需要改變的,如合伙人數(shù)量,由于國(guó)內(nèi)一些會(huì)計(jì)師事務(wù)所不是合伙制組建的,因此,此標(biāo)準(zhǔn)在我國(guó)暫時(shí)難以執(zhí)行。專業(yè)人員在我國(guó)則理解為注冊(cè)會(huì)計(jì)師。至于是否要增刪一些標(biāo)準(zhǔn),則要視我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的實(shí)際情況而定。
我國(guó)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所排名該由誰(shuí)來排?業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為,中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)最有條件與資格來排。一些人士反映,如果任由一些媒體、網(wǎng)站或什么機(jī)構(gòu)來排的話,豈不是誰(shuí)都可以排出一個(gè)“中國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所排行榜”?排榜的熱情大家都有,相關(guān)數(shù)據(jù)業(yè)內(nèi)也有一些,但誰(shuí)來保證它的權(quán)威性?這樣排出的榜讓客戶該相信誰(shuí)?相關(guān)人士又何以了解會(huì)計(jì)師事務(wù)所的真實(shí)實(shí)力?而中注協(xié)有每年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)(有條件),有半官方性質(zhì)(有權(quán)威性),有會(huì)員交來的會(huì)費(fèi)(有義務(wù)),誰(shuí)來排名的答案只有一個(gè),中注協(xié)。
相關(guān)熱詞: 注冊(cè)會(huì)計(jì)師,zk